A fondo:
California rechazó en las urnas un impuesto extraordinario del 5% sobre la riqueza de los multimillonarios, una propuesta destinada a recaudar miles de millones de dólares para financiar servicios de salud. Sin embargo, el resultado electoral no ha terminado con la controversia: la posible salida de residentes adinerados y la pérdida de contribuyentes mantienen abierto el debate sobre el futuro económico del estado.
La medida habría afectado a quienes residían en California el 1 de enero de 2026, permitiendo distribuir el pago durante cinco años. Sus defensores argumentaban que los recursos ayudarían a compensar los recortes federales en programas sanitarios y asistencia alimentaria.
Entre los principales promotores figuraban el senador Bernie Sanders y el sindicato Service Employees International Union–United Healthcare Workers West. Por el contrario, el gobernador Gavin Newsom rechazó la propuesta, advirtiendo sobre el riesgo de incentivar la salida de grandes fortunas.
Recibe gratis cada semana las noticias que mueven tu dinero: Suscríbete aquí
¿Por qué los californianos rechazaron cobrar más impuestos a los multimillonarios?
La preocupación por las consecuencias económicas fue uno de los principales argumentos contra la iniciativa, especialmente ante las advertencias de empresarios e inversionistas que contemplaban trasladar su residencia fuera del estado.
Wayne Winegarden, investigador sénior del Pacific Research Institute consultado por la prestigiosa cadena CNBC, explicó que muchos votantes temían que el impuesto terminara extendiéndose a otros sectores de la población. “Se difundió mucho el mensaje de que 'tú eres el siguiente'. Y creo que ese mensaje caló hondo en la gente”, afirmó.
El especialista también señaló que la salida de multimillonarios podría reducir los ingresos fiscales disponibles para financiar servicios públicos, incluso si inicialmente el nuevo gravamen prometía aumentar la recaudación.
Paralelamente, los electores consideraban la Proposición 42, respaldada por multimillonarios tecnológicos para dificultar la creación de futuros impuestos sobre la propiedad personal. La iniciativa llevaba ventaja durante el recuento descrito.
Te puede interesar: Trump denuncia posible fraude en elecciones de medio termino: Apunta a las máquinas de votación
¿Cuántos contribuyentes está perdiendo California y qué ocurre con sus ingresos?
El debate tributario coincide con una tendencia migratoria que afecta a importantes condados californianos y refleja la salida de contribuyentes hacia otros estados estadounidenses.
Los Ángeles encabezó las pérdidas nacionales, con un saldo negativo de 17,496 contribuyentes que se trasladaron a otros estados, llevándose aproximadamente $1,900 millones en ingresos declarados.
El fenómeno también alcanzó otras regiones importantes:
Orange: pérdida neta de 11,618 contribuyentes.
San Diego: 9,401 contribuyentes menos.
Riverside: salida neta de 8,968.
San Bernardino: reducción neta de 8,462.
Estas cifras muestran la magnitud de los desplazamientos, aunque no permiten atribuir todas las mudanzas exclusivamente a los impuestos.
California depende considerablemente de los contribuyentes de mayores ingresos para financiar su presupuesto, lo que convierte su permanencia en un asunto relevante para las autoridades estatales.
El rechazo del impuesto elimina una amenaza tributaria inmediata para los multimillonarios, pero no garantiza que permanezcan en California. El desafío continúa siendo equilibrar la financiación de los servicios públicos con un entorno capaz de conservar residentes, empresas e inversiones.
